近期，一起关于人工智能（AI）内容生成与版权保护的法律案件在英国法院落下帷幕。Getty Images 对 AI 图像公司 Stability AI 提起的诉讼，旨在界定 AI 公司在训练模型过程中使用人类创作内容以及生成图像的边界。此判决为日趋复杂的 AI 法律环境增添了新的注解。

核心判决：版权未侵犯，商标受损

当地时间周二，英国法官 Joanna Smith 裁定，Stability AI 在训练其流行的 Stable Diffusion 图像模型时，并未侵犯 Getty Images 的版权。法官指出，Stability AI 在此过程中并未“存储或复制任何受版权保护的作品”。

然而，判决并非完全偏向 Stability AI。法官同时认定，当 Stability AI 允许用户生成包含 iStock 和 Getty Images 标志的图像时，构成了对其商标权的侵犯。这一部分裁决的适用性，法官强调仅限于特定的法律条文。

判决的局限性与争议

尽管此案被视为 AI 版权领域的“历史性”事件，但法官本人也承认其裁决范围“极其有限”。这一表述与美国法院在此类案件中的判决趋势相似，均反映出当前司法界在处理 AI 时代版权问题上缺乏统一的共识。

此次英国的诉讼是内容版权库首次就 AI 公司涉嫌非法抓取其内容提起的大型案件。AI 公司如 Stability AI，为了构建其模型，需要海量的人工生成内容作为训练数据。此前在美国，类似指控中，Anthropic 和 Meta 在与声称其书籍被未经许可用于训练的作者的诉讼中，大多取得了胜利。

各方立场与解读

由于判决的复杂性，Getty Images 和 Stability AI 均从各自角度解读为胜利。Getty Images 强调，法官认定 Stable Diffusion 在生成图像时侵犯了 Getty 的商标，并认为这一判决“至关重要”，因为它明确了模型提供商（而非用户）需对包含侵权商标的图像负有责任。

Stability AI 则聚焦于法官对版权侵犯指控的驳回，其法律总顾问 Christian Dowell 表示，Getty Images 在审判结束时自愿撤销了大部分版权诉求，使得此项最终判决解决了版权的核心问题。

对创作者和行业的影响

法官的裁决是基于本案所呈现的证据和论点，这意味着未来类似的案件可能会因不同的法律诉求和适用的法律条文而产生不同的结果。AI 技术的快速发展给现有法律带来了新的挑战，有观点认为，现行法律不足以充分保护创作者的权益。

对于创作者而言，这项新判决意味着在英国，使用 Stability AI 的用户可以继续不受阻碍地进行创作。然而，对于那些担心其作品被用于训练 AI 模型而未获得许可或补偿的创作者来说，其数字内容仍有可能被纳入训练数据库，这依然是他们需要面对的潜在风险。

目前，AI 版权问题依然是全球关注的焦点。每一次法律判决的出现，都在为未来相关法律的制定和完善积累宝贵的先例。